El 70% de las compañías farmacéuticas que se presentaron a Profarma repitió nota a pesar del cambio de criterios de la convocatoria

Seis compañías farmacéuticas se cayeron del plan y se registraron siete entradas nuevas con respecto a la convocatoria realizada en 2008

| 2010-09-03T16:46:00+02:00 h |

Redacción

Madrid

El impulso a las actividades de producción que se dio al nuevo Plan Profarma 2009-2012, en ligero detrimento de la investigación y el desarrollo, apenas ha cambiado el escenario del ranking de calificaciones del plan para la convocatoria de 2009. De las 48 compañías que han visto reconocida su actividad por este plan auspiciado por el Ministerio de Industria y el de Ciencia e Innovación, un total de 34, es decir, el 70 por ciento, repitió la calificación obtenida en 2008. De este modo, los primeros grupos presentaron muy pocas variaciones en las calificaciones y únicamente destacaron varios movimientos, con entrada de cuatro compañías en el grupo B, que no tiene derecho a deducción de la tasa sobre el volumen de ventas.

Entre los movimientos más destacados se encontró el ascenso, por segundo año consecutivo, de Janssen-Cilag, que obtuvo la calificación de “Muy buena”. En esa misma categoría hubo otras dos novedades con respecto a la edición pasada: la entrada de GP Pharm y el descenso desde la categoría de “Excelente” de Faes Farma. Además, en el rango más alto de valoración no hubo ninguna novedad, por lo que la cartera dirigida por Miguel Sebastián reconoció la excelencia de 11 compañías.

En cuanto a las “Muy buenas”, Alcon Cusi, Salvat, Servier, Merck y Roche, mantuvieron su calificación, mientras que MSD descendió a una categoría inferior. Del resto de compañías reconocidas, destacó la situación de Pfizer, que ascendió una categoría al ocupar la posición de Wyeth en el subgrupo “Buenas”.

En total, el Plan Profarma 2009 contó con el reconocimiento de 48 empresas farmacéuticas, y hubo siete novedades en la lista con respecto a la convocatoria anterior. Por su parte, cinco compañías se quedaron fuera y no fueron calificadas dentro de ésta.

Datos consolidados

Algunos de los datos más representativos del conjunto de empresas reconocidas en el Plan Profarma 2009 vinieron desde el empleo, la inversión en I+D o las ventas totales y éticas. Se trata de variables en las que se centran el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y el de Ciencia e Innovación para incluir a las empresas en el Plan Profarma.

De este modo, por ejemplo, en lo referido al empleo, las 11 farmacéuticas que fueron reconocidas como “Excelentes” dan empleo a un total de 20.043 trabajadores, por los 8.845 de las 8 del subgrupo de “Buenas” y los 4.819 de las 10 que conforman el de “Muy buenas”.

Asimismo, la inversión en I+D llegó a un total de 68 millones de euros, y de ellos, más de la mitad correspondió a la máxima categoría, por los 18 millones que destinaron las compañías aglutinadas en el subgrupo “Buenas”. En este sentido, desde el Ministerio de Industria se reconoció que se cumplieron los objetivos de la convocatoria, puesto que en cuanto a inversión en I+D se fijaron como meta 52 millones de euros. En este sentido, cabe destacar el incremento del gasto en I+D como porcentaje de las ventas. Así, las compañías “Excelentes” dedicaron un 12,26 por ciento de sus ventas de productos éticos a investigación, mientras que el conjunto de la industria alcanzó el 8,41 por ciento.

Por otro lado, el gasto en patentes estuvo casi monopolizado por las empresas “Excelentes”, que emplearon más de 11 millones de euros sobre los 12,9 millones depositados por todas las compañías incluidas en la convocatoria de este plan.