1- ¿Cree que pueden extraerse conclusiones concretas para la sostenibilidad del sistema de la comparecencia de la ministra? 2- ¿Cree que el CISNS podrá alcanzar durante esta legislatura el peso que siempre se le ha reclamado? 3- ¿Por qué no ha funcionado hasta el momento como órgano de cohesión? 4- ¿Qué espera su grupo de la Ley de Servicios Básicos? 5- ¿Puede haber coste-efectividad sin un ‘HispaNice’?
Pilar Grande, portavoz de Sanidad del PSOE en el Congreso
1. En su intervención solo escuchamos la oferta del pacto. La ministra se refirió a una deuda histórica de 15.000 millones, pero en ningún momento dijo si los iba a poner y cómo. Nuestro grupo le recordó que teníamos preparado para el acuerdo un pacto que el PP se negó a firmar. En él había aspectos concretos para alcanzar la sostenibilidad del Sistema y también en cuanto a su financiación.
2. A nosotros nos hubiera gustado escuchar que a partir de ahora el Interterritorial tendrá carácter vinculante en sus decisiones, propuesta que también estaba en el pacto al que me he referido antes.
3. En mi opinión el Interterritorial sí que ha sido un órgano de cohesión y ha tomado decisiones muy importantes para el SNS, como las de mayo del 2010, cuando se adoptaron por unanimidad medidas de ahorro para la sostenibilidad del sistema.
4. En principio pensamos que legislar por legislar no es una solución, ya que en este momento los servicios básicos los aseguran un número suficiente de leyes. En cualquier caso, vamos a esperar a que se nos presente el proyecto y podremos tener una opinión más formada.
5. En la propuesta de pacto que cité anteriormente también se encontraba la creación de un instituto al estilo del Nice británico, que se encargaría de evaluar y valorar el coste-efectividad sanitario. Es cierto que a veces nos falta evaluación en la prestación de algunos servicios sanitarios y quizá ese instituto sea realmente necesario.
Concepció Tarruella, portavoz de Sanidad de CiU en el Congreso
1. Conclusiones concretas no, ideas genéricas. Las competencias de su ministerio son amplias, sobre la sostenibilidad no se puede sacar ninguna conclusión. Ella mostró la voluntad de llegar a pactos, pero no coincide, exactamente, con el que creemos que es necesario. Tenemos que hablar y llegar a acuerdos para la sostenibilidad del sistema.
2. Esta legislatura el Consejo Interterritorial, debido a su composición, es muy diferente a todos los demás. Hay una gran mayoría, casi monocolor, del mismo partido. Lo que a mí me preocupa es que realmente pueda haber debate y consenso.
3. Me gusta dar la responsabilidad a las personas que lo presiden, es decir, al Gobierno. El Interterritorial es un órgano de coordinación que ha de buscar acuerdos y consensos. Si el Gobierno no tiene esta voluntad, no funciona.
4. Nuestro grupo cree que antes de llegar esta ley, la prioridad tiene que ser llegar a un pacto para la sostenibilidad del sistema. Después, cuando esta esté asegurada y el pacto esté fuera del debate político, como lo está el Pacto de Toledo para las pensiones, podremos hablar de los servicios básicos, y con mucho gusto.
5. Tenemos muy buenos organismos existentes y el trabajo en red se tiene que potenciar, pero a mí no me parecía mal que hubiese un organismo independiente externo para que evaluase la calidad de los medicamentos y el coste-efectividad.
